08 сентября 2008 13:45

Европейские исключения

В регион «белых пятен» товары продать сложно. Но вложить туда деньги и поучиться сотрудничеству с ЕС можно. Опыт региона показывает, что для успешной торговли со странами Евросоюза можно прекрасно обойтись и без членства в ЕС. Но этот опыт, как и сам регион, пока игнорируются украинским бизнесом

1.Где в Украине представлены Норвегия, Исландия & Co?

В рыбных отделах супермаркетов. Дело в том, что 83% норвежского и 95% исландского импорта в нашу страну составляет свежая и мороженая рыба. А вот украинские поставки куда более разнообразны. Мы поставляем в регион различные наименования – от аммиака и древесины до продукции сельского хозяйства, металлургии, машино- и судостроения. И продолжаем активно дифференцировать свой экспорт. При этом среди украинского экспорта в Исландию сырья практически нет. Как объясняет Александр Кулаков, глава торгово-экономической миссии Украины в этой стране, промышленность Исландии не ориентирована на переработку импортированных сырьевых товаров, поэтому нет смысла ввозить туда украинское сырье.

Правда, даже «рыбное» однообразие экспорта в Украину из двух скандинавских стран в денежном эквиваленте значительно перевешивает все разнообразие экспорта украинских товаров в эти страны. Только из Исландии и только в прошлом году, например, Украина ввезла товары, стоимость которых в 10 раз превышала стоимость товаров, вывезенных в эту страну. И негативное сальдо торговли товарами с этим регионом продолжает неуклонно увеличиваться. В прошлом году оно составило уже $0,5 млрд., всего за год «потяжелев» на $200 млн. Исключение составляет только Швейцария. В вопросе товарных поставок экспорт из Украины и здесь проигрывает импорту. Но в целом товарооборот все же удерживается для Киева «в плюсе» – за счет торговли услугами.

2.Почему такие перекосы в торговле?

Секрет негативного сальдо прост. Украинский рынок растет как на дрожжах. Огромный рывок норвежской «рыбной экспансии» в нашу страну произошел после того, как в 2004 году Киев изменил таможенные пошлины и ветеринарные стандарты для ввоза рыбной продукции в пользу импортеров. В то же время внутренние рынки стран региона уже полностью заняты. А потому втиснуться на них с украинской продукцией довольно тяжело. Исландия, к примеру, говорит Александр Кулаков, имеет семь стабильных торгово-экономических партнеров, которые импортируют всю необходимую продукцию, и год от года эта «семерка» упорно отказывается уступать свои позиции кому бы то ни было.

Правда, в одной сфере прорыв украинским компаниям все же удался. Норвегия активно работает над созданием морского флота для обеспечения потребностей своей нефтепромышленности. И украинские предприятия сумели уловить эти потребности. Херсонский судостроительный завод, к примеру, с декабря 2005 года сотрудничает с норвежской компанией «Миклебюст Прошект АС», поставляя ему суда-рефрижераторы для обслуживания морских буровых платформ. А в мае прошлого года контракт с норвежским судостроительным холдингом подписал керченский завод «Залив». И теперь украинские судостроители должны поставить скандинавским коллегам корпус офшорного судна, предназначенного для обслуживания нефтяных платформ.

3.Куда идут деньги?

Повезло только Швейцарии. За все годы независимости украинские компании вложили в нее $5,1 млн. прямых иностранных инвестиций. И хотя эта цифра совсем мала, но другие страны региона о присутствии украинских инвестиций в своей экономике и вовсе не слышали. «Прямые иностранные инвестиции в экономику Исландии из Украины на 1 января 2008 года, – говорится в сообщении торгово-экономической миссии Украины в этой стране, – просто не совершались». Не в пример присутствию капитала из этих стран в Украине.

Даже более скромная в этом вопросе, чем ее соседки, Исландия уже инвестировала в 9 украинских компаний. К началу нынешнего года объем ее капиталовложений в нашу страну достиг $41,2 млн.

Норвегия также занимает довольно почетное 22-е место из 123 стран-инвесторов в Украину. На 1 января 2008 года она влила в экономику нашей страны, по данным украинского Госкомстата, $76,6 млн.

Правда, по другим данным, эта цифра в разы больше. Так, по словам президента компании норвежской телекоммуникационной Telenor Й. Баксоса, только его компания уже инвестировала в экономику нашей страны (предприятие «Киевстар») $1,5 млрд.

Лидером капиталовложений в Украину среди этих стран является все та же Швейцария. По данным Госкомстата, на начало нынешнего года объем швейцарских инвестиций в нашу страну достиг уже $667,2 млн., которые прочно удерживают Берн в числе крупнейших украинских инвесторов. При этом в отличие от других крупных инвесторов, на просторах нашей страны скандинавский и швейцарский бизнес интересует вовсе не традиционные сфера переработки, добывающая отрасль и ритейл. Главные сферы для инвестиций из рассматриваемых стран – информационные технологии и финансы, судостроение, пищевая промышленность и сельское хозяйство. И, конечно, телекоммуникации, инвестиции в которые представлены тем же Telenor.

4.В чем ошибаются украинские инвесторы?

Причины рази-тельного несоответствия в инвестиционном проникновении между нашими странами традиционно банальны: расстояние и незнание. И, конечно же, небольшие размеры стран. Украина в глазах европейских предпринимателей сегодня уверенно приобретает имидж государства, очень перспективного с точки зрения инвестиций. Не в последнюю очередь за счет огромного, по европейским меркам, населения, доходы которого быстро растут.

В то же время даже в Швейцарии, самой густонаселенной стране региона, проживает всего 7,5 млн. человек. Поэтому даже высокий уровень доходов местного, или скажем, норвежского, населения на уровне $41 тыс. и 53 тыс. на человека в год соответственно не спасает ситуации в глазах украинских инвесторов. Свое предпочтение, сходятся во мнении наши собеседники в посольствах этих государств, украинские бизнесмены отдают значительно большим по размерам рынкам Германии и Франции. Как и собственно внутриукраинскому рынку. Тем более что и Берлин, и Париж являются основными локомотивами ЕС, в то время как рассматриваемые нами страны в Евросоюз не входят.

И в этом, уверен Хеннинг Йохансен, первый секретарь посольства Норвегии в Украине, кроется еще одна, причем немаловажная причина того, почему инвесторы с украинской пропиской предпочитают обходить стороной эти североевропейские страны. «Норвегия не входит в ЕС, многие же украинские компании предпочитают начинать работу в Европе именно в странах Евросоюза, считая, что так им легче будет проникнуть на территорию других стран ЕС, – говорит Йохансен. – Но их проблема в том, что они просто недостаточно хорошо знают европейское законодательство». Дело в том, что Норвегия, Исландия и Лихтенштейн являются членами договора о едином экономическом пространстве (ЕЕА) с ЕС. А этот договор дает странам, подписавшим его, те же условия для работы на европейских рынках, как и странам ЕС. И даже предоставляет этой «тройке» стран механизм участия в процессе подготовки решений о будущем законодательстве ЕС в сферах, влияющих на сотрудничество с ними. Другими словами, выход на рынки стран нашей «семерки» может стать не менее удобной платформой для прыжка на рынок ЕС, чем сами его страны-члены.

5.Насколько реальны планы Украины создать зону свободной торговли со странами региона?

«Украина может достигнуть договоренностей о создании зоны свободной торговли с Европейской ассоциацией свободной торговли (ЕFTА) раньше, чем с ЕС», – заявил в апреле нынешнего года директор департамента экономического сотрудничества украинского МИДа Сергей Корсунский.

ЕFTА, состоящая из четырех стран – Норвегии, Швейцарии, Исландии и Лихтенштейна, – была создана 3 мая 1960 как альтернатива для европейских государств, которые не могли или не желали присоединиться к Европейскому экономическому сообществу (теперь ЕС). Кстати, уже упомянутый договор ЕЕА – это договор между тремя членами EFTA (Норвегией, Исландией и Лихтенштейном) и Европейским Союзом. Четвертая страна, Швейцария, решила заключить с ЕС двусторонние соглашения.

На сегодня государства ЕFTА уже заключили совместные соглашения о свободной торговле со многими странами во всем мире. В числе этих государств хочет быть и Украина. Но если в целом цель Киева вполне реалистична, то со сроками – проблема. По словам Александра Кулакова, предложение Киева о создании ЗСТ только принято к сведению странами-членами ЕFTА. И реакции на него не стоит ожидать раньше конца нынешнего года. Представители самих стран о сроках не говорят. Отмечая, что соглашение по ЗСТ если и будет подписано, то в жесткой привязке к соглашению с Евросоюзом. «Эти переговоры будут очень тесно связаны с переговорами между Украиной и ЕС», – говорит Йохансен.

И даже больше. По словам Йохансена, Европейская ассоциация свободной торговли предложила Киеву рассмотреть возможность подписания с Евросоюзом соглашения, подобного ЕЕА. «Мы предложили украинским экспертам рассмотреть вариант сотрудничества с Брюсселем в подобном формате, – говорит представитель Королевства Норвегия в Украине, – и теперь Киев будет решать, интересна ли ему подобная перспектива или нет».

6.Вне союза, но с деньгами?

Страны Европы, не вошедшие в ЕС, уступают другим развитым странам по абсолютным показателям ВВП, однако они входят в первую пятидесятку стран по показателю ВВП на душу населения, рассчитанному по паритету покупательной способности (ППС). Данный показатель демонстрирует покупательные способности определенной суммы на рынках разных стран, переведенной по обменному курсу в иностранную валюту.

По данным агентства The World Factbook, которые готовятся аналитиками ЦРУ, Норвегия занимает четвертое место в мире по показателю ВВП, рассчитанному по ППС, после Катара, Люксембурга и Мальты. На одного жителя в Норвегии приходится около $53 тыс. в год. Это почти на $10 тыс. больше, чем в США. Десятое место в мире и второе среди стран «несоюзной» Европы занимает Швейцария, где каждый житель может тратить больше $41 тыс. в год. Сходные показатели и соседние места в рейтинге заняли Андорра и Исландия, где ВВП составляет чуть меньше $39 тыс. В Сан-Марино на каждого жителя приходится больше $34 тыс. Игровые заведения Монако, участвующие в наполнении бюджета страны, дают возможность каждому из 36 тыс. жителей потратить по $30 тыс. Меньше всего могут покупать лихтенштейнцы, у них сумма ограничена $25 тыс. Для сравнения, Украина, по данным ЦРУ, находится на 96-м месте с ВВП меньше $7 тыс.

7.Как защититься от сплетен?

Этим вопросом уже несколько месяцев мучают себя Гир Хаарде, премьер-министр Исландии, Ингимандар Фридрикссон, глава исландского центрального банка, и Джонас Джонссон, генеральный директор главного органа, контролирующего финансовый сектор страны, – Financial Supervisory Authority (FSA). Проблема, не дающая этим людям (как, впрочем, и многим участникам рынка) спокойно спать по ночам, заключается в том, что спекулянты, играющие на фондовом и валютном рынке страны, пытаются ради легкой прибыли сделать из Исландии жертву глобального финансового кризиса. По словам премьера Исландии, финансовая система страны и ее валюта были нечестно и, возможно, нелегально ослаблены хеджевыми фондами, «которые стремятся получить прибыль любым способом». Как полагают в центральном банке страны и в FSA, хеджевые фонды распускали ложные слухи на своп-рынке кредитных дефолтов, будто банковскому сектору Исландии грозит кризис. В результате фондовый рынок упал на треть по сравнению с началом года, крона также подешевела приблизительно на 30%. Спекулянты, таким образом, получили возможность заработать на коротких позициях (продавая ценные бумаги и валюту в долг или в счет будущей поставки, они «сбивали» стоимость ценных бумаг, чтобы затем купить их «по дешевке»). На этой почве FSA в конце марта начало расследование по поводу возможных рыночных манипуляций хеджевых фондов. Результаты расследования пока еще неизвестны, но свою «черную» работу слухи сделали – по всему миру среди инвесторов поползли сомнения о благополучии исландской экономики.

8.О чем врут спекулянты?

Чтобы удостовериться в беспочвенности таких слухов, достаточно вглядеться в показатели исландской экономики. За последние 20 лет это государство с населением 315 тыс. человек превратилось из рыболовецкой в страну с быстрорастущей экономикой и развитым финансовым сектором. Еще в 1980 году рыболовство и рыбообработка обеспечивали 16% ВВП, а финансовый сектор, страхование и недвижимость давали в сумме только 17% ВВП. Но в 2006-м соотношение между вкладом этих отраслей уже было абсолютно иным. На «рыбные» отрасли теперь приходится всего лишь 6% ВВП, а финансовый сектор со страхованием и недвижимостью сегодня формируют свыше четверти ВВП, который невелик – $20 млрд. Но в расчете на одного человека это составляет около $60 тыс. в год, что делает Исландию наиболее пригодной для жизни.

Правда, у этой медали есть обратная сторона – неминуемое усиление инфляции, дефицит торгового баланса и «нескромный» внешний долг. До 2004 года власти Исландии справлялись со стремительно растущей экономикой страны, удерживая ее от перегрева. Темпы роста потребительских цен оставались в допустимых рамках – ниже 2,5%. Однако четыре года назад цены стали ползти вверх все быстрее. В 2006 году инфляция составила 6,8%, в 2007-м – 5%. В июле 2008 года – 13,6% роста за 12 месяцев. Опасаясь дальнейшего роста цен, центральный банк Исландии в апреле поднял учетную ставку до 15% – самого высокого уровня в Европе, не считая Турции.

Между тем потребительский спрос, питал импорт, а вместе с ним – дефицит торгового баланса. В 2007 году последний достиг 17% ВВП, что, правда, меньше, чем в 2006-м (25% ВВП). По мере экономического роста увеличивался внешний долг. На конец 2007 года валовой краткосрочный внешний долг в 15 раз превышал объем международных валютных резервов центробанка, достигая 200% ВВП. Еще 350% ВВП составлял долгосрочный долг.

В связи с мировым кризисом у Исландии начались проблемы и с экономическим ростом. Как объяснил это Фридрикссон, «мы – маленькая открытая экономика и, естественно, на нас влияют изменения в международной экономике». По прогнозам МВФ, в 2008 году рост ВВП Исландии составит 0,39%, а в следующем – 0,096%. В прошлом году он равнялся 3,5%. Но иначе и не могло быть. От кризиса пострадали и более крупные страны.

Несмотря на все эти неприятности, слухи, распущенные злоумышленниками-спекулянтами, все же далеки от правды. Исландской финансовой системе не грозит коллапс. В этом можно положиться на компетентность Хаарде, Фридрикссона и Джонссона. Власти не бездействуют. В мае было объявлено, что центробанки Норвегии, Дании и Швеции предоставят Исландии финансирование на сумму $2,14 млрд. Исландский парламент одобрил привлечение займа на $5,65 млрд. Такие финансовые вливания увеличат международные валютные резервы Исландии, насчитывающие сейчас $2,34 млрд., укрепят исландскую крону и позволят центробанку страны поддержать банковский сектор в случае надобности. Вскоре заработают новые алюминиевые заводы, которые поставят экспорт на ноги и помогут вернуть кроне стабильность.

9.Кем Европа может заменить Россию?

Норвегией. Наравне с Россией и Саудовской Аравией Норвегия является крупнейшим экспортером нефти в мире. В 2007 году свыше 65% экспорта Норвегии составляли нефть, газ и нефтепродукты. При этом более 80% норвежского экспорта шло в ЕС, главным образом – в Великобританию, Германию, Голландию и Францию. Норвежские энергоносители обеспечивают 15% потребностей Евросоюза. Похоже, на энергорынке ЕС Осло вполне может стать достойной альтернативой Москве. По крайней мере, на время. Ведь норвежские запасы все-таки меньше, чем российские.

Взлет цен на энергоносители, который лихорадит мир уже второй год подряд, работает на руку Осло. Благодаря нефти, подорожавшей за прошлый год в два раза, профицит торгового баланса Норвегии в 2007 году составил $63 млрд., обогнав предыдущий рекорд 2006-го в $59,9 млрд. Богатеет на этом, кроме собственно энергокомпаний, прежде всего, государственный бюджет, куда идут многочисленные налоги и сборы с «нефтяников» и «газовиков». Вдобавок к 28%-ному налогу на прибыль, нефтяные компании платят

50%-ный налог с доходов от добычи, переработки и транспортировки нефти. Неудивительно, что госбюджет, по сути, держится на поступлениях от энергоносителей. Если учесть в бюджете-2008 запланированные нефтяные доходы, то государственная смета получит профицит в 15% ВВП Норвегии. Но если исключить нефтедоллары из бюджета, то проявится дефицит около 4,3% ВВП.

Нефтедоллары идут в норвежский фонд суверенного богатства, он же – государственный пенсионный фонд (GPF-G). По данным МВФ, GPF-G является вторым суверенным фондом в мире, уступая только ОАЭ. Активы GPF-G насчитывают от $308 млрд. до $358 млрд. (активы российского Oil and Gas Fund – $157 млрд.). Norges Bank Investment Management, управляющий GPF-G, инвестирует в финансовые инструменты на 42 рынках ценных бумаг и в инструменты с фиксированной доходностью в 31 валюте. В 2006 году доходность составила 7,9% в норвежских кронах.

10.Что для норвежцев нефть – золото или зло?

И то, и другое. Несмотря на то, что цены на нефть благоприятно сказываются на доходах бюджета, удорожание энергоносителей чревато новым витком инфляции, которая сейчас и так выше обычного. В течение последних десяти лет потребительская инфляция в Норвегии колебалась в среднем около 2%. Это ниже, чем даже установленный центробанком «потолок» – 2,5%. Все изменилось прошлой осенью, когда стремительный рост цен на электричество и бензин дал толчок индексу потребительских цен. С тех пор инфляция лишь усиливалась, в основном, на товары местного производства. Особенно на продукты питания и безалкогольные напитки, подорожавшие с января на 4,1%. Норвежские фирмы поднимают цены, пытаясь компенсировать рост расходов, в частности на зарплату работникам и на транспортировку товаров. Импортные товары, которые на протяжении последнего десятилетия, вплоть до мая 2008-го, только дешевели, с июля стали дорожать из-за глобального роста цен на энергоносители. Способствует этому и ослабление норвежской кроны.

В июле инфляция достигла 4,3%. Как предполагают в МВФ, в 2008 году она может составить 5,5%. В то же время, по прогнозам ОЭСР, темпы экономического роста Норвегии могут упасть из-за снижения потребительского спроса и ужесточения монетарной политики с 6,2% в 2007-м до 3,25% в 2008 году. Все это подтверждает вывод, сделанный центральным банком Норвегии в монетарном отчете за первое полугодие: экономика Норвегии вошла в новую фазу. Период низкой инфляции и высокого экономического роста остался позади. В ближайшем будущем Норвегию ожидает более высокая инфляция и более низкий рост.

11.Большая ли «тень» у экономики в странах, не вошедших в ЕС?

По данным Johannes Kepler university of Linz, Швейцария занимает второе место в мире по уровню теневой экономики с показателем 8,5% от общего ВВП. Опережает любителей часов и сыра только США, где в тени находится около 8% валового продукта. Замыкает тройку лидеров Япония, где тайком от государственного контроля производится 8,8% продукции и услуг. В Норвегии в тени находится 16,8% экономики, что характерно и для других скандинавских стран. В странах-карликах исследование не проводилось, однако, исходя из уровня экономического развития этих государств, можно сделать вывод, что уровень теневого ВВП у них на уровне среднеевропейского – около 15%.

12.Кто живет в гармонии со своим телом?

Всемирной организации здравоохранения и ООН составлен рейтинг, основными критериями которого стали экологические и демографические условия в развитых странах мира. Лидером списка стала Исландия. В этой стране одна из самых высоких в мире продолжительностей жизни (72 года у мужчин и 74 – у женщин), самый низкий уровень смертности новорожденных и высокая плотность медперсонала (больше 3 врачей на тысячу человек). Лишь два человека на каждые 100 тысяч жителей страны болеют туберкулезом. На втором и третьем местах расположились соседи лидера – Швеция и Финляндия. Пятую строчку рейтинга прочно оккупировала Швейцария, где высокий уровень продолжительности жизни (71 год у мужчин, 75 – у женщин) и большое количество врачей в расчете на тысячу жителей.

Источник: "Инвест-Газета"

Все статьи »