09 октября 2008 11:56

Не позволяйте России 'финляндизировать' Западную Европу

В феврале, когда впервые вышла в свет моя книга 'Новая холодная война', многие сказали, что я выбрал для нее неправильное название. Но если тогда оно и выглядело несколько эксцентрично, то сегодня это уже самый мейнстрим: отношения между Западом и Россией вошли в период чрезвычайно сильного недоверия и взаимного презрения.

Да что там - после конфликта в Грузии такие слова, как 'холодная война', могут стать чуть ли не эвфемизмом. Россия показала, что готова использовать военную силу против другого государства; Запад показал, что драться не готов и будет лишь 'обозначать' протестную реакцию. Может быть, кому-то в Европейском Союзе, например президенту Франции Николя Саркози, и кажется, что перемирие, написанное под диктовку Кремля и остановившее бои, но не этнические чистки (они все еще продолжаются, да еще как) - это некий политический триумф, но с точки зрения России главный итог грузинской авантюры гораздо проще: нам все сошло с рук.

После поступивших на прошлой неделе сообщений о том, что российский бомбардировщик выполнил учебную атаку по одному из городов серверной Англии, в армии начались крупнейшие военные маневры после распада Варшавского договора, а военно-морская эскадра отправилась в Карибское море, нельзя не задаться двумя актуальнейшими вопросами: что задумала Россия и чем нам на это отвечать?

  Легкий, но ошибочный ответ на первый вопрос - Россия просто играет мускулами в ответ на непонятно зачем предпринятые действия Запада - решение расширить НАТО и разместить прямо у дверей России системы противоракетной обороны; на дворе, мол, уже не 90-е годы, и интересы России надо уважать и соглашаться с ними. А потом они скажут, у нас тут и списочек составлен: отказываемся от Грузии, прекращаем расширение альянса (а лучше - и самое его существование), забываем о системах ПРО, выкручиваем руки странам Балтии и Украине, чтобы они предоставили особый статус своему русскому населению, позволяем России покупать в Западной Европе все, что ей захочется - и все у нас с вами будет хорошо.

Однако если предположить, что целью России является восстановление 'облегченной' версии Советского Союза, основанного не на военной мощи, а на экономическом доминировании и трубопроводной монополии; если представить, что цель России - это 'финляндизация' Западной Европы, то тут главную роль начинают играть как раз деньги.

Эти деньги, на которые Россия создает в Европе свои лобби, переходят из рук в руки как из-под полы, так и совершенно открыто. Весьма яркий пример такой тактики - принятое на этой неделе решение выручить из долгов Исландию. Другой пример, столь же наглядный - бывший канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schroeder), председательствующий сейчас в российско-германском газовом консорциуме. С одной стороны, тактика 'разделяй и властвуй', с другой - 'шредеризация' Европы, и результат налицо: большинство крупных европейских держав заботятся о России гораздо больше, чем о странах Восточной Европы, которые вроде бы считаются их союзниками.

В ответ на эти действия, впрочем, неверно было бы предпринимать попытки изоляции России, поскольку только продолжая общение с этим режимом, можно замедлить распространение его паранойи и авантюризма. Кроме того, необходимо продолжать посылать соответствующие сигналы стремительно растущему деловому классу России: финансовый кризис уже заставил таких людей, как бывший офицер КГБ, а ныне финансист Александр Лебедев, выступить с открытой критикой Кремля за его воинственную риторику и репрессивную внутреннюю политику.

Тем не менее, мы тоже можем предпринять определенные шаги, чтобы России было сложнее делать то, что опасно для нас. Самая насущная на сегодня необходимость - переосмыслить нашу энергетическую политику. Сегодня внутри Европейского Союза главная тенденция - либерализация энергетического рынка. И это было бы прекрасно, если бы со стороны поставщиков мы не сталкивались с политизацией и монополией. Если Европейская Комиссия может поставить на место Microsoft за те невообразимые вещи, которые он вытворяет с Windows, то, значит, она может сделать то же самое и с 'Газпромом', если взглянет на него не только как на инструмент внешней политики Кремля, но и как на компанию, беспардонно задирающую цены и препятствующую конкуренции (например, 'Газпром' отказался предоставлять третьим сторонам доступ к своим газопроводам). В Европе любая компания, если бы попробовала вести себя так, как 'Газпром', в полном составе уже сидела бы за решеткой.

Еще более важно ограничить приток грязных денег в наши банки и на наши рынки, причем не только из России. Вместо того, чтобы без стыда и совести чахнуть над этим златом, наши бухгалтеры должны бдительно стоять на страже финансовой чистоты и подвергать клиентов, делающих бизнес на рвачестве и кумовстве, самым серьезным проверкам. Некоторые компании, зарегистрированные в Европе, но при этом близкие к Кремлю и торгующие его энергоносителями, на самом деле представляют собой не что иное, как черные дыры, в которые утекают деньги российских налогоплательщиков: покупают они задешево, а продают ой как дорого.

То же должно касаться и банкиров. Если банкир скрывает, что и он получает выгоду от деятельности этих фальшивых компаний - значит, он не кто иной, как соучастник кражи. По крайней мере, у нынешнего кредитного кризиса есть и одна хорошая сторона: теперь 'продвинутых' финансистов, презрительно называвших противников своих схем 'луддитами'*, станут воспринимать гораздо более скептически. Запад прекрасно справился с самыми грубыми формами отмывания денег: сегодня уже невозможно просто так, с улицы, прийти в какой-нибудь австрийский банк, вывалить на стол чемодан наличных и тут же открыть счет и начать переводить эти деньги. Тот же принцип необходимо применить и к 'отмыванию активов' - использованию западных рынков капитала для продажи акций и облигаций грязных компаний.

Конечно, эти меры не остановят нынешний российский режим. Но они покажут тем, кто его поддерживает, что их геополитические амбиции будут дорого им стоить: если нас спровоцировать, то пострадает бизнес. Этот урок, по-видимому, кое-кем еще не усвоен.

И действовать надо быстро. Еще немного - и такие финансовые центры, как Дубай, Шанхай и Мумбай, будут конкурировать столь эффективно с Лондоном, что клиенты, которые нас чем-то не устраивают, отвернутся от нас. Главный продукт, который продают наши финансовые центры - это респектабельность. В последние годы мы продаем ее уж очень задешево. И пока у нас еще остался этот товар, нам пора стать гораздо более разборчивыми.

Эдвард Лукас - автор книги 'Новая 'холодная война': Почему Кремль представляет угрозу и для России, и для Запада' (The New Cold War: How the Kremlin Menaces both Russia and the West), новое издание которой выходит в свет на следующей неделе.

* * *

* Луддиты - группа рабочих английских текстильных мануфактур, в начале 19-го века выступавших против введения машин. Утверждая, что технический прогресс отбирает работу у людей, луддиты ломали ткацкие станки и сжигали использовавшие их мануфактуры ( прим. перев.)

Переведено ИноСМИ.ru

Источник: "The Financial Times", (Великобритания)

Все статьи »